【編者按】
陳祥文 (12屆.化學系),北加校友會長,長期捐款 / 建言學校發展。
南加大:加州另一名校
也沒有少子化的問題,全球的好學生都想進這些名校
所以東海大學的問題:
1:要有特色:例如東海大學特色的Al教育!
必須要和大渡山學會合作
2:分析東海各系學生缺額:清楚的説明資訊系,電機系⋯是零缺額。
3:學生畢業時:工作在等他們,或是拿到美國名校硏究所的入學通知!
4:大學各系排行榜和工作機會成正比!
5:宿舍整修不是重點
倘若好的宿舍能解決少子化的問題,那麼那些關門大吉的大學可以建豪華宿舍,就可以重新開張(門)。
6:東海大學須要大師,不是大廈
#44: 2022年1月21日: 東海要大師or 舊宿舍整修。
親愛的師長,學長姐,校友及東海人大家好:
今天談談"東海要大師or 舊宿舍整修"我的回答我都要。 但事有輕重緩急,也就是說Priority 的問題或是路線之爭,是否合乎體制及財務透明。 幾天前我發表了:#43-2: 2022年1月7日:part 2-2:東海的現況2 文章中的一小段如下:
(D)TEFA與董娘團隊做舊宿舍整修是否符合體制?
在2021年12月25日TEFA祕書用e-mail 送董座的募款函給我,信件中有3個附件,第三個附件是由TEFA副執行長提出的THU舊學生宿舍 整修計畫,募款手冊 及執行計畫
我才得知有新的3億(299,852,882)舊宿舍整修計劃。
最令人吃驚的事:TEFA自創辦22至23年以來,只從事募款工作,及撥款給申請經費的教授或是贊助學生到美國大學短暫的學習。過去22年從未有承辦工程的責任。
專案組織:TEFA是整個計劃的負責人而"東海大學只是旁聽者"
我的瞭解 「 好像主客易位?」。
東海大學從民國104年至108年已經用了5682萬了。也就是說"東海大學總務處每年都有做修繕校舍工程"。每年的修繕費用大約是總預算的 0.44%(1174萬/27億),是合理的。
現在TEFA與董娘團隊也提出3億舊宿舍整修計劃。 此舉是否製造出"一國兩制或是一校兩制"的問題。值得大家探討此事件是否合法或是破壞體制?
回到主題 路線之爭:Al教育,人文 或是 舊宿舍整修?
我是全力支持Al教育,而吳董是全力舊宿舍整修。
請看:(B-3) 舊宿舍整修:董座上任後政策的主軸
過去二至三年(當時我是TEFA USA 的執行董事,財務長兼祕書)我捐款兩次大約是兩萬伍千美金給舊宿舍整修的計劃,這證明我的本意是支持董座及副執行長。
許多校友(包含我)看到整修後的舊宿舍及廁所,都覺得非常漂亮及開心,愛美是人的天性。
那為什麼我跳出來揭發弊端?主因:此舉不合乎體制,董事不可參與學校工程,後宮不得干政,再加上財務不透明,身為資深的TEFA人,榮譽董事及舊宿舍整修捐款人不得不跳出來指正。
另外一個重點錢要花在刀口上及有沒有想過投資報酬率? 現在的舊宿舍還在營業中,若整修後沒能提升宿舍費用沒有增加收入,也就是說花3億與不花3億營收一樣:這不是白忙一場嗎?
其實最重要的事"到底舊宿舍整修是否是能翻轉東海?"
答案:我個人的意見只能幫助但不是重點!請看我的論點。
(A)「所謂大學者,非謂有大樓之謂也,有大師之謂也。」
請看註1的摘要如下:
|
(B)請看大渡山學會的作法:聘請名師指出友善校園沒用說。
(B-1)大渡山學會榮譽講座緣起及設置辦法(請看註2):
啓動:禮聘對社會有卓越貢獻之人士共同促進東海大學教學、研究之發展及學術聲望之提昇,協助達成校務永續經營目標
(B-2)108學年度榮譽講座:陳維新、黃彥男、林一平、林良恭
請看註3 摘要如下:
|
(B-3)TPR。五月 1 , 2020 (行銷東海)
請看註4 摘要如下:
|
(C)結論:
東海最高領導人的遠見只是次要的而不是翻轉東海的主軸。
東海要大師,加速推動Al教育,在翻轉東海期間,以第二priority進行舊宿舍整修,想好新的宿舍費用才是上策。
祥文敬上
12屆化學(1970年)
美國矽谷
註1:作家岳南專訪》「兩岸現在沒人知道梅貽琦了」 寫過多位民初大師,他最心繫這位前清大校長
夏珍、吳尚軒 + 追蹤。 2019-02-20
註2:大渡山學會榮譽講座緣起及設置辦法。八月 1 , 2018
註3:108學年度榮譽講座:陳維新、黃彥男、林一平、林良恭。六月 1 , 2020
註4:TPR。五月 1 , 2020
● 讀後留言使用指南
近期迴響