一、新北市校友會介紹AI…

 

　　元月七日新北市校友會舉辦了新年度第一場演講會，由東海AI中心主任暨雲創學院院長羅文聰教授擔綱，介紹東海的AI計劃。　長達一個多小時的演說內容豐富、精彩，獲得在場東海人熱烈掌聲。　但稍有遺憾的是講演從頭到尾居然沒有提到大渡山學會或DDS三個字，令人深覺委屈。

 

　　所以想在此強調大渡山學會在此事 (AI大計劃) 扮演的角色及應得的Credit:

 

1. AI計畫是由學會構思、提議和參與執行，請見前年兩篇社論: 你有醫院，我有AI； AI框架協議。

 

2. AI中心成立的構想也是DDS所提出，所以才會命名為「大渡山-東海 AI中心」。

 

3. DDS非但出idea、出錢也出力。　AI計劃項下的執行小組最核心成員為羅文聰主任和張運宗主任兩人； 後者是學會專職成員，長期派駐學校，參與AI中心每項工作之企劃、執行、與督核。

 

4. TPR是欲藉AI以行銷東海的廣告活動。　其構思企劃亦由DDS提出，並派專人負責、監督與執行。

 

5. 羅院長講演中提到「技術暨課程委員會」，及其聘請了林一平 (交大副校長) 及黃彥男 (中研院資訊科技創新研究中心主任) 兩位榮譽講座來助陣。　但並沒有言明這兩位其實是大渡山學會聘請的 ~ 東海沒有預算，所以由DDS代行補助 (除上述兩位，DDS還聘了其他5位講座； 見「榮譽講座」)。

 

 

二、學校剩餘款投資…

 

　　日前有校友PO文稱道學校剩餘款投資有成而予熱烈鼓掌。　但我們得就事實提出進一步解釋，以補充全貌。

 

　　PO文如下:

【據悉：學校剩餘款 (須在教育部規定的安全額度內始得為之) 投資，拜近來台灣金融市場、代操團隊優秀及台灣整體政經表現優異之賜，董事長昨晚指出，到昨天為止，本校獲利2億1千萬，對學校財務及發展所需，有不少助益。　因為投資虧損需要董事會負責 ，東海董事會因此從來就沒有提出過，這次要謝謝吳清邁董事長，他提出來然後說虧損由他負責，董事會才通過，投資6億賺了2億1千萬，也要謝謝工工系校友國泰信託董事長張錫操盤成功。　我們給董事會鼓勵加油！】

 

　　消息有大部分的不正確：

 

　　其一：教育部早已修法，學校結餘款對外投資，有虧損董事們不再需要負責賠償。　但事先需要提出計畫，得到教育部批准… 所以吳清邁不需要負責賠償，他也沒有承諾要負責，投資若有虧損還是學校自負。

 

　　所謂“吳說虧損由他負責”，是錯誤的～ 有嚴重沽名釣譽之嫌。

 

　　其二：教育部對於投資策略，即投資標的，決策人員的資格等事先都有審查。　吳，我，與廖繼弘校友 (康和證券投資總監) 是此投資案諮詢小組，負責投資金額、標的及時點的決定，和後續 / 日常的監督。

 

　　我們的學經歷事先都提交教育部認可； 學校也清楚我們的工作及存在… 我們三人事先制定投資規範 (給國泰信託)，並不定期開會，討論市場前景； 我們也組成一個Line群組隨時討論行情。

 

　　所以此事絕不是吳董一個人的功勞… 他提出校款投資一事的確有功，並為此奔波，值得按讚，但也僅此而已 (要論功，廖與我兩人至少也有一半)。

 

　　其三：張錫在此事貢獻不大，充其量僅指派國泰投信內部人員來替我們操盤。　而此對他來說也是生意一樁：因為我們也是要付費，也要給他們績效抽成…

 

　　此事進行已一年多，從投到尾我都沒見過張錫一面，也沒有聽過他說過一句話… 說 “張錫操盤成功”是個笑話！

 

　　以上是為針對吳清邁主導學校對外投資一事的反應。　我是投資諮詢三人小組成員之一，詳知內情，必須出面澄清若干事情，以正視聽！

 

*加註:

談到投資虧損的負責，校友中真正做到的大概只有我一人。　十幾年前東海文教基金會成立之初，我支持TEFA的對外投資，並為此負責其虧損； 因逢股市空頭，損失不貲，我也因此墊付了幾千萬元。

 

 

---

 

Editor’s Note 編者小語

 

1. 東海破天荒辦了一場所謂「AI工作坊」； 由各院系同堂反思自身的競爭力與差異性 — 企圖豐富東海新品牌 (在TPR推動下) 的內涵!

 

2. 校長親自主持「TPR策略與推動會議」，展現有效推動TPR的決心。

 

3. 新冠疫情之後的世界會變得如何? 請看這期的「與您共享」。

 

4. 股市屢創新高，投資人如何自處，請聽Charles怎麼說!

 

 

 

 

---